Mahakama Kuu kuchunguza yenyewe umri wa Lulu

MAHAKAMA Kuu Kanda ya Dar es Salaam imechukua jukumu la kufanya uchunguzi wa umri wa muigizaji wa filamu, Elizabeth Michael maarufu kama Lulu, anayekabiliwa na kesi ya mauaji ya aliyekuwa muigizaji mwenzake Steven Kanumba. Mahakama hiyo ilitoa uamuzi huo jana kufuatia maombi yaliyowasilishwa mahakamani hapo na jopo la mawakili wanaomtetea mshtakiwa huyo likiongozwa na Wakili Kennedy Fungamtama. Lulu ambaye anakabiliwa na kesi hiyo katika Mahakama ya Hakimu Mkazi Kisutu umri wake ulizua mvutano baina ya mawakili wanaomtetea kwa upande mmoja na upande wa mashtaka(Jamhuri na pamoja na Mahakama ya Kisutu kwa upande mwingine. Mawakili wa mshtakiwa huyo walidai kuwa mshtakiwa huyo bado ni mtoto kwa kuwa ana umri wa miaka 17 na si 18 kama hati ya mashtaka inavyosomeka na kwamba na maana hiyo anapaswa kushtakiwa katika Mahakama ya Watoto (Juvenile Court). Katika maombi hayo namba 46 ya mwaka 2012 yaliyowasilishwa Mahakama Kuu Mei 15 na mmoja wa mawakili wake, Peter Kibatala walikuwa wakiiomba Mahakama Kuu itoe uamuzi kama Mahakama ya Kisutu ina uwezo wa kuamua ufanyike uchunguzi wa umri halali wa msanii huyo. Waliiomba Mahakama Kuu kama itaridhika kuwa Mahakama ya Kisutu haina uwezo huo, basi Mahakama Kuu yenyewe ifanye uchunguzi huo. Akitoa uamuzi wa maombi hayo jana Jaji Dk Fauzi Twaib alitengua na kutupilia mbali uamuzi wa Mahakama ya Hakimu Mkazi kukataa kuwa haina uwezo wa kushughulikia maombi hayo, akisema kuwa mahakama hiyo ilikosea. Akirejea uamuzi ya Mahakama Kuu katika kesi mbalimbali zenye mazingira sawa na kesi hiyo, Jaji Dk, Twaib alielezea kushangazwa kwake na Mahakama ya Kisutu kukataa maombi hayo akisema kuwa ilikosea kwa kuwa ina mamlaka ya kuyashughulikia. Jaji Dk Twaib pia alikubaliana na hoja za upande wa Jamhuri walizozitoa wakati wa usikilizwaji wa maombi hayo kuwa maombi hayo yaliwasilishwa mahakamani hapo isivyo halali kwa mujibu wa sheria. Alisema kifungu cha 100 (2) cha Sheria ya mtoto ya mwaka 2009  kilichotumiwa na upande wa waombaji hakikustahili kwa kuwa hakuna shauri liloko mbele ya mahakama hiyo kama kifungu hicho kinachoelekeza bali shauri hilo liko Mahakama ya kisutu. Kutokana na mazingira hayo Jaji Dk Twaib alisema kuwa kuna njia mbili ambazo moja ni kuwasilisha upya maombi hayo mahakamani hapo na ya pili ni mahakama hiyo kutumia mamlaka yake chini ya Kifungu cha 44 cha Sheria ya Mahakama za Hakimu Mkazi kujiridhisha usahihi wa uamuzi wa Mahakama ya Kisutu. Alisema kulingana na unyeti wa kesi hiyo Mahakama Kuu kwa kutumia mamlaka yake na kwa kuzingatia kifungu cha 44 cha Sheria ya Mahakama za Hakimu Mkazi imeamua kufanya uchunguzi huo yenyewe. Alisisitiza kuwa kulingana na asili na unyeti wa mashtaka yanayomkabili mwombaji, kutokuwa na uwezekano wa kupata dhamana na uharaka suala lenyewe kuhitaji uchunguzi wa utata wa umri wake linahitaji uchunguzi wa haraka. Aliongeza kuwa kwa sababu hizo ameamua kutumia kifungu cha 44(1) cha Sheria ya Mahakama za Hakimu Mkazi, ili Mahakama hiyo iweze kufanya uchunguzi wa umri wa mshtakiwa huyo kama ilivyoombwa na waombaji. Kutokana na uamuzi huo pia Jaji Twaib kwa mamlaka ya mahakama hiyo aliamuru mwenendo wa kesi hiyo  katika Mahakam ya Kisutu usimame kusubiri kumalizika kwa uchunguzi wa umri wa mshtakiwa huyo. Sambamba na uamuzi huo Jaji Twaib aliamuru upande wa waombaji kuwasilisha mahakamani hapo hati ya kiapo na nyaraka za ushahidi wa umri wa mteja wao kesho. Pia aliauagiza upande wa wajibu maombi (Jamhuri) kuwasilisha mahakamani ushahidi wowote kuunga mkono msimamo wake Juni 20, 2012 na Juni 22, 2012 muombaji awasilishe majibu ya ufafanuzi (Rejoinder) na akaamuru  maombi hayo kusikilizwa Juni 25, 2012.